kriteriene for å velge 2-leder, 3-leder eller 4-leder konfigurasjon for sender?

Hva er kriteriene for å velge 2-leder, 3-leder eller 4-leder konfigurasjon for senderen?

Vanligvis er kanskje 2-ledning det første alternativet fordi det har de billigste ledningskostnadene og AO for 2-ledningsenheten er isolert fra jord (unngår problemer med jordsløyfe)

Når du tar hensyn til marked og sluttbruker:
1) Hvis sluttbruken er en DCS, er førstevalget 2-ledningssløyfedrevet fordi de fleste DCS AI'er forventer 2-ledning, så DC-sløyfestrøm er kablet til en av AI-terminalene som gjør det en aktiv inngang.

Hvis feltenheten er 3-ledning eller 4-ledning, er det nødvendig med en ekstra isolator, passiv på DCS-siden, aktiv på feltsiden (kan ikke kjøre en feltenhet med aktiv utgang til en aktiv inngang, vil strømforsyningene slå mot hverandre).
2) Strømkravene for egensikkerhet er så lave at et I/S-krav sannsynligvis vil være et valg av en 2-ledningsenhet.
3) For resten av markedet, velg 2-wire hvis den er tilgjengelig for teknologien. Noen teknologier tar bare for mye strøm til å kjøre med 3,5 mA tilgjengelig med 2-ledningssløyfestrøm. Coriolis og termisk dispersjonsstrømningsmålere er vanligvis 4-leder. Gassanalysatorer er vanligvis 4-leder.
4) Hvis det er rart og ikke-industrielt, som en vitenskapelig analysator, vil det sannsynligvis være 4-ledning, ikke-isolert spenningsutgang, og det er det du får.
5) Det er sjeldne tilfeller med virkelig lange ledningsavstander der likestrømforsyningens utgang for 2-ledningsenheter kan økes for å overvinne sløyfemotstanden til feltledningene. En 4-ledningsenhet med aktiv utgang gir sannsynligvis ikke justering av den interne strømforsyningen og vil trenge en mellomliggende isolator som kan håndtere mer likespenning.

Enhver interesse om sendere somUPB1 silisium trykktransmitter, UTB3 generell temperatursender, ULB-2T temperatur- og nivåsensoretc, ta kontaktStella Meng.